近日，有市民向“天眼问政”栏目反映，贵阳太慈桥一公交站广告设置不合理：一个放大的“脉动”塑料瓶模型安装在座椅上方，遮挡近三分之二空间，不仅影响候车体验，还让人“坐得硌得慌”。该站点为6路、7路等十余条公交线路交汇处，本应是市民遮风避雨的歇脚之地，如今却因广告设置不合理沦为“尴尬之所”。

类似问题并非个例：广州有公交站立体广告侵占座位空间，杭州曾出现突出式站牌险些撞人，重庆也有广告装置占用避雨区域……广告固然要吸引眼球，但不能以牺牲公众便利为代价。当广告创意突破公共服务边界，“视觉冲击”就成了市民的“心头堵”。

《中华人民共和国广告法》第三十二条明确规定，不得设置妨碍公众生活、损害市容市貌的户外广告。太慈桥公交站广告已明显影响公共设施正常使用，背离了公交站点服务市民的初衷。商家追求宣传效果无可厚非，但公共空间不是“创意试验田”，更不能喧宾夺主。

更令人担忧的是，问题曝光后竟陷入“无人认领”的窘境。公交公司称非建设方，广告归属不明，暴露出管理权责不清的问题。要破解此类困局，亟须建立广告审批与公共设施使用的联审机制，压实属地管理责任，杜绝推诿扯皮。

城市的温度，藏在细节之中。公共空间的开发利用，应始终以市民需求为出发点。期待相关部门尽快拆除这些“堵心”广告，同时建立长效机制，让公交站回归便民初心，让商业广告在合理范围内绽放光彩。

一座城市的文明高度，不仅看霓虹闪烁的广告牌，更看每一位市民能否舒适、体面地享受公共服务。 周雅萌/文