因为一时冲动，刘某和罗某因驾驶机动车超车问题发生争执，二人“忍无可忍”进而互相殴打。最终，罗某“打输”受伤住院治疗，刘某“打赢”面临牢狱之灾。6月6日，该案尘埃落定，刘某被公安机关处以行政拘留12天、罚款500元的行政处罚，二人均受到了“冲动的惩罚”。

事情回到2023年7月1日。当天，刘某在驾驶货车进入安龙县高速收费站匝道时，罗某驾驶轿车跟在刘某的货车后面，两人均需驾车从匝道进入收费站。罗某准备超车，刘某未避让，遂超车失败，顿时心生不满。双方从匝道出站后，罗某驾车超过刘某正在行驶的货车，在变道过程中故意影响刘某正常行驶，刘某心生不悦，两人发生口角。

随后，两人在等待红绿灯时，怒气未消的罗某下车与刘某对骂，刘某遂下车与罗某推攘，随后二人互相殴打起来。罗某被打倒在地后，刘某持续殴打罗某致其受伤住院治疗。经鉴定，罗某右眼损伤评定为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤。罗某报案至公安机关后，该案由安龙公安机关侦查终结，于2024年1月29日移送检察机关审查起诉。

面对这样的简单案件，检察官本可以在审查后提起公诉即可。可是，这样一诉了之，矛盾根源能否化解？案件质效如何？改类轻罪能否得到治理？安龙县轻罪治理中心成立后，这些问题成为检察官办案中必须考虑的问题。

为实质化解双方矛盾，安龙县检察院承办检察官对刘某和罗某开展深入细致的释法说理，让两人都认识到自己的过错。尤其是刘某，对殴打他人行为后悔不已：“我当时为什么就不克制一下呢，现在不但要赔钱，要是被判刑了，还影响孩子的将来，我真的很后悔啊。”后来，刘某积极赔偿罗某医疗费用，并向其赔礼道歉，双方握手言和，达成和解。

经过全面评估，安龙县检察院认为刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，但考虑到该案是一时“路怒”引发的冲动型刑事案件，社会危险性较小；双方均存在过错且事后均有悔意，嫌疑人积极赔偿被害人，双方已和解，矛盾已化解，社会效果好，最终，决定对嫌疑人不起诉。

但为增强社会治理效果，给“路怒”一族降点“火气”，安龙县检察院强化刑行反向衔接，结案后向公安机关制发检察意见，要求对刘某的行为进行行政处罚。6月6日，刘某被公安机关处以行政拘留12天、罚款500元的行政处罚。

该案办理至此，承办检察官“小案”不“小办”，而是“细办”“精办”。最终实现“案结、事了、人和”。

这个案件是安龙县检察院开展轻罪治理中的一个缩影。在办理该类“轻罪”案件中，安龙县检察院依托轻罪治理中心与公安、法院、司法局的协调联动，将案件的侦查、起诉、审判、法律服务等环节集成，实现轻罪案件快速高效协同办理，把问题解决在诉前，矛盾化解在前端。

此外，安龙县检察院在办案中还通过“强化追赃挽损、释法说理，提升案件办理质效”“针对类案制发检察建议，督促相关单位积极履职”“汇编典型案例以案释法，提升法治意识”“运用‘检察+网格’解纷止争工作法，发挥‘网格员’基层细胞的治理功能，提升群防群治效能”等方法，把矛盾风险化解在萌芽状态，达到“办理一案、治理一片”的效果。

下一步，安龙县检察院将切实加强新时代检察机关法律监督职责，围绕轻罪案件办理开展社会治理工作，通过轻罪治理促进诉源治理，推进社会综合治理及平安建设，为高质量发展提供优质法治服务。

（韦荣艳）